valeurs mini maxi ...

[alain78]

bonjour,

je regardais les valeurs mini/maxi pour l'année en cours et je m'apercois d'une chose:

dans la ligne "vent total" j'ai dans la colonne moyenne la valeur "#41429,3km"
dans la ligne "précipitations" j'ai dans la colonne moyenne la valeur "#168,000l/m2"

a quoi correspondent ces valeurs ??
ca le fait pour toutes les années ...

merci

[webmaster]

Bonsoir,

C'est ton cumul annuel de pluviométrie et la distance parcourue par le vent mesuré.

[alain78]

cumul annuel je veux bien mais la distance parcouru par le vent je ne vois pas trop l'interet ...
pourquoi des # devant les chiffres ?

[mm91]

cumul annuel je veux bien mais la distance parcouru par le vent je ne vois pas trop l'interet ...
pourquoi des # devant les chiffres ?

C'est la façon la plus simple et la plus explicite de donner le vent total sur une année (et de comparer une année sur l'autre par exemple)
Une vitesse multiplié par un temps ça donne une distance.
Pour les autres paramètres (précipitation, horaire précipitation, durée d'ensoleillement...), # signifie que c'est un total et non une moyenne.

[alain78]

ok merci pour l'info

[mm91]

Il reste tout de même une question :
Si l’on affiche le graphique de l’année complète 2008 par exemple, dans la barre des mi-max est indiqué un vent (moyen ?) de 2515.7 Km et 6.9 Km/h
Alors que dans le tableau des min-max correspondant le vent total est de 60376.8 Km,
et 6.9 Km/h correspond bien à 60376.8 / (365*24)
Alors, à quoi correspond 2514.7 Km ?

[jackT]

Il reste tout de même une question :
Si l’on affiche le graphique de l’année complète 2008 par exemple, dans la barre des mi-max est indiqué un vent (moyen ?) de 2515.7 Km et 6.9 Km/h
Alors que dans le tableau des min-max correspondant le vent total est de 60376.8 Km,
et 6.9 Km/h correspond bien à 60376.8 / (365*24)
Alors, à quoi correspond 2514.7 Km ?

Bonjour mm91,

J'avais jamais fait attention à cette valeur.
Mathématiquement parlant, il semble que cette valeur est obtenue en divisant le vent total par 24 ou alors en multipliant la vitesse moyenne par le nombre de jours! Mais je ne comprends pas non plus la signification de cette valeur.

Dans le tableau "Données statistiques", onglet "Pluie, Vent..." on retrouve cette valeur calculée pour chaque mois dans la colonne "Vent total (24h)", ainsi que le total annuel.
Comme indiqué ci-dessus, on voit que cette valeur mensuelle est obtenue en multipliant la vitesse moyenne du vent pour ce mois par le nombre de jours du mois ou alors en divisant le vent total du mois par 24 !.

Je viens d'envoyer un mail à Werner pour lui demander la signification de cette valeur.

[mm91]

Bonjour JackT et merci pour le mail à Werner.
On attend donc la réponse...

[jackT]

Bonjour JackT et merci pour le mail à Werner.
On attend donc la réponse...

Après un échange de plusieurs mail avec Werner, je n'en sais malheureusement pas beaucoup plus....
Il m'a confirmé que les valeurs (faussement d'ailleurs) intitulées "Vent total (24h)" sont calculées en divisant le vent total mensuel par 24... sans donner une explication sur ce calcul. Je lui ai demandé si il n'était pas plus opportun de diviser le vent total mensuel par le nombre de jour du mois pour obtenir un vent total moyen sur 24h , mais je n'ai pas reçu de réponse...

Un ami connaissant bien l'allemand et connaissant aussi Werner mieux que moi en a discuté avec lui au téléphone. Sans aucune garantie, il se peut que le calcul de cette valeur soit corrigée lors d'une version ultérieure.

Donc pour résumer, la valeur affichée au bas du graphique annuel est calculée comme étant le vent total annuel divisé par 24 et les valeurs faussement intitulées "Vent total (24h)" dans les tableaux statistiques et dans les graphiques du vent total ne sont pas des valeurs sur 24h mais montrent le vent total du mois divisé par 24 - ce sont donc des valeurs de vent moyen sur 30h ou 31h selon le mois (sur 28h pour février).

Bien que ces valeurs restent proportionnelles aux valeurs de vent total, elles n'ont pas de sens ....

Cordialement

[webmaster]

Bonsoir,

Merci pour ces précisions JackT, ahurissant ce calcul, totalement illogique.
A surveiller dans les prochaines versions.