Tudgur a écrit :
...............
Edit
Je ne comprends pas l'aide de Werner :
Minutes – maximally time per recording
The sun time always is determined from the time distance between current and the prior measurement.
If the "prior" measurement is very much the off far from the current measurement now, so one can restrict the at most to collected sun time for it with it.
La durée d'ensoleillement est toujours calculée à partir du temps qui sépare la mesure courante de la mesure précédente. (et alors ???)
Si la mesure précédente est très éloignée de la mesure courante, alors on peut restreindre...????
Oui, dans ce cas il faut restreindre !
Les enregistrements dans une station et dans wswin32 sont des valeurs instantanées.
(ou tout au moins moyennées seulement par l'inertie des capteurs)
Par exemple si à 19h10 il fait 6.2°C et à 19h 15 il fait 6.3°C, cela n'empêche pas qu'entre les deux il a pu faire 7°C
Pour la température c'est peu probable (mais c'est aussi pour cela qu'on choisi un pas d'enregistrement petit).
Maintenant prenons l'exemple de l'ensoleillement:
(le problème est exactement le même pour la
durée de la pluie)
à chaque pas (5 mn pour moi), wswin32 mesure et calcule s'il fait soleil;
s'il trouve qu'il fait soleil 2 mesures de suite il comptabilisera 5 mn de soleil ce qui a toutes les chances d'être vrai.
Maintenant suppose que le pas de mesure et d'enregistrement soit de une heure; il peut très bien faire soleil au moment de la mesure, mais ne plus faire soleil entre deux mesures.
Mais ni la station ni wswin32 ne peuvent le savoir, donc la seule façon de corriger est de faire
une estimation statistique:
par exemple on peut se rendre compte qu'
en moyenne (sur au moins un mois par exemple), quand wswin32 mesure du soleil deux mesures de suite (donc pendant 1 heure) il n'y a fait soleil que seulement pendant 40 minutes (je dis bien
en moyenne)
Alors, dans ce cas, on mettra 40 min dans "maximum par enregistrement"
(on peut entrer moins que le pas, mais pas plus; c'est normal ! il ne peut pas faire 1h15 de soleil entre deux mesures séparées de 1 heure !)
Et ainsi on pourra s'approcher au mieux des cumuls réels d'ensoleillement.
J'avais testé ce système, mais il a le gros inconvénient, quand dans une journée
il n'y a que du soleil, de comptabiliser beaucoup moins.
(dans le cas ci-dessus, si 8 h de jour complètement ensoleillé, il sera comptabilisé 8*40 mn = 5 h 20)
De toute façon le problème ne se pose pas avec des pas de mesure (à mon avis) inférieurs à 20 minutes.
Mais ça dépend de l'inertie de la mesure; chez moi c'est une mesure de température (corps noir), en cinq minutes la mesure est moyennée donc tout a fait valable (s'il indique du soleil deux pas de suite c'est sûrement qu'il a fait soleil entre les deux, j'ai vérifié)
Chez toi, avec une mesure par pyranomètre (sans doute plus rapide ?) sur cinq ou dix minutes, peut-être faudrait-il faire la correction ?
Mais avec ton pas de 1 minute il n'y a sûrement aucun problème (pas de correction à faire).